ＣＮＮ向け「アリガトウＣＭ」が「残念」な理由とは？

　東日本大震災に対してアメリカは米軍を中心に多くの支援をしました。日本政府として、これに謝意を示すのは良いことだと思います。また、このＣＭ放映に際して日本サイドのクリエーターの方が、政府の細かな注文や規制などに耐えてＣＭを作ったと察すると、安易に批判するのは失礼かもしれません。ですが、２６日からケーブル局の「ＣＮＮヘッドライン」で放映の始まった、この「アリガトウＣＭ」を評価することはできません。

　そこには日本の対外的な広報に見られる誤りの典型があるからです。厳粛な時に厳粛な意図で行われたことを批判するのは気が重いのですが、こういう時に学べなくては永遠に学べないと考え、あえて申し上げる次第です。

　まず「顔」が見えません。

　謝意を示す際に、一切「顔」の見える個人が出てこないというのは異様であるのと同時に主旨が伝わらない危険があります。「無名のネイティブ英語話者の声優」をナレーターに使っているのも良くありません。日本が感謝するのなら日本人が出てきて喋るのは当然であるのに、謝意というパーソナルなメッセージを「外部の人にお金を払って頼んでいる」という印象を与えるからです。

　総理や官房長官など現政権担当者が出てくると日本では「偉そう」だと思われるのなら、小沢グループや自民党を含む過去数代の総理経験者が一緒に登場する、それがムリなら被災３県の知事など、いくらでもやり方はあるでしょう。例えば警察、消防、自衛隊の若い男女に出てきてもらうのもいいかもしれません。主旨を良く説明して被災者の方にお願いするというのも、十分考えられます。

　とにかく「顔」です。「顔」の見えない謝意というのは考えられません。

　ＣＭの内容についても、まず何のメッセージだか良く分からないという問題があります。

　とにかく「地震、津波、原発事故」という言葉が全く入っていないので、ニュース好きの人間以外には何のＣＭだか分からないと思います。瓦礫の写真だけを見ると、アメリカでは竜巻被災地に誤解される可能性もあります。「ジャパン」という文字だけで「察してくれ」というのは、日本的なエラーだと思います。

　そのナレーションですが最初の "Thank you all of you understood." （理解してくださった皆さんに感謝）というのから意味不明です。理解するとは何なのでしょうか？　激甚な災害だと理解したということなのか、支援が必要なことを理解したのか、それとも「危険な放射能の中で米軍が活動すること」に理解を示したことなのでしょうか？

　そもそも「理解してくれた人に感謝する」という表現自体が妙です。これだけ大変な事態にも関わらず「理解してくれた人」だけに感謝するというのは、「理解しない人もいる」という疑念を持っているように響くために、英語では不自然だからです。

　支援者の家族に感謝するという部分も引っかかります。アメリカの軍人の家族には独特のプライドがあって、送り出す辛さについて「支援対象の外国から」感謝されるのはそんなに喜ばないように思います。そもそも、米軍が支援してくれたという経緯を知らない人には、ハッキリした説明がないので、この部分も良く分からないでしょう。

　一番不自然なのは、最後の"From us to you、アリガトウゴザイマス" という表現です。「自分たち」とは誰であって、「あなた」とは誰なのか？　この匿名性も不気味です。自分たちという主語も、日本の国民なのか、被災者なのか、政府なのか明確でないと英語では不自然なのです。「あなた（がた）」について言えば、日本の報道では「アメリカ人向けの限定ではない」という主旨だという話も伝わってきますが、それならそう言うべきで、人称代名詞の使用法としてバツです。

　更に英語アクセントの「アリガトウゴザイマス」というのも変です。英語圏には「ガイジン発音」の方が分かりやすいと考えたのかもしれませんが、とにかく国を代表したメッセージとして誤った日本語のアクセントのナレーションを出すというのは、おかしな話です。

　もう１つはタイミングです。

　まだ仮設住宅もできていないのです。福島第一は冷温停止には程遠い状況にあります。復興はまだまだ先であり、被災地の現場では緊急事態が続いているのです。そんな中で、アメリカ社会に対して謝意を表明するのは早いと思います。米軍が当初の任務を終えつつあり、引き上げてゆく部隊に対して、直接の窓口や外交当局が謝意を表明するのは分かります。ですが、日本国を代表してアメリカ社会に対して謝意を表明するのは早いと思います。

　技術的な面や資金の面などでまだまだ支援が必要なのに、カネを使って早期に謝意を表すというのは、体面を気にしてムリをしているという印象があります。アメリカでは、民間も財界もまだまだ募金活動を続けていることもあり、また義援金の分配が完了していないということも考え合わせると、やはり時期尚早です。

　そもそもこのＣＭですが、どうして「ＣＮＮヘッドライン（ＨＬＮ）」という局で放映するのでしょうか？　一部の日本の報道では、ＣＮＮ側からアプローチがあったという言い方がされています。仮にそうであっても、「ＣＮＮ」の本局や「ＣＮＮインターナショナル」なら良いのですが「ヘッドライン」という選択はおかしいと思います。

　１０年ぐらい前までは、確かに「ＣＮＮヘッドライン」というケーブル局があり、３０分おきに最新のニュースを２４時間流すというフォーマットで、そこには一流のキャスターが多くのニュース情報を効率的に報道するというスタイルがありました。出張先で最新のニュースをチェックしたり、忙しい人が朝起きて、あるいは就寝前にニュースをチェックするという目的で、重宝され信頼もされていたのです。

　ところがインターネットの普及により、このスタイルは不要になりました。そこでＣＮＮは、「ヘッドライン」のチャンネルを２００１年から２００８年まで段階的な試行錯誤を経て、全く別のコンセプトに変えたのです。チャンネル名も今は「ＣＮＮーＨＬ」という名前から更に「ＨＬＮ」へと変わっています。そのコンセプトですが、一言で言えば「タブロイド版の新聞」の感覚です。

　芸能情報と殺人事件などを中心に、まるでラジオのＤＪのようなキャスターが「キャラ全開」で好きなことを喋る、そんなフォーマットです。一番の人気キャスターは「ナンシー・グレース」女史で、彼女の番組は一応司法報道を扱うことになっていますが、中身はセンセーショナルなゴシップ仕立て１００％という作りです。

　つまり、現在のＨＬＮはＣＮＮの本局とは対象が違い、「国際ニュースや政治経済」には興味の「ない」人向けのチャンネルなのです。３月後半から４月にかけて、そのＣＮＮ本局などの「まともなニュース局」が日本発の震災と原発のニュース一色になっていた時も、延々と芸能と殺人事件を流していたのがＨＮＬです。今回のＣＭのターゲット層には全く合っていません。

　更に言えば、昔のように３０分サイクルでヘッドラインをローテーションしてゆく形式ではないので、ナンシー・グレースのファンは最低は６０分はこの局にチャンネルを合わせます。そこへ、ものすごい本数同じＣＦを流すのは非効率という問題もあります。

　今からでも遅くないので、ナレーターを代え（例えば渡辺謙さんなど）、原稿を手直しし、放映局をＣＮＮの本局に変えるべきです。大事なことには、どうか心を込めて欲しいのです。謝意という大切なメッセージがこのままでは届かないと思います。

＊編集部から連休のお知らせ
連休中は当ブログの更新をお休みします。次回のブログエントリは来月９日の予定です。