盛り土は気になるけど、北方領土もね！

　まず、武力も、経済的・外交的な圧力ももちろんその協力にしたって、ほとんどの手段は莫大なお金がかかるはず。そこでクエスチョン！

　Q:　北方領土返還のため、日本はいくらまで使っていいと思う？一人当たりの税金負担の額で答えてください。

　続きを読む前にまずは答えを出してくださいね。もちろん「一銭も払わない。日本の領土だから！」がまず思い浮かぶが、それはちょっと非現実的な極論かな。他にも考えましょう。

　たとえば、僕だったらこう答えるかも：

　A: "僕は500万円を払ってもいいよ。この連載が500年続けばそれぐらい稼げるし。"

　でも、他の人はこう答えるかも：　

　A:　一人当たり1千万円でも１億円でもかまわない。天然ガスなどの埋蔵資源が確認されているし、漁業権も大きな利益になるはず。すぐに元がとれるだろう！

　またこんな考えも：

　A:　払わない、というか払えない！現在「全国で900近くの市町村が消えそう」（＊１）と言われている。そんな借金大国の日本が、ゼロから創生しなきゃいけない地方を新たに抱えてどうするんだ！　逆にロシアが払うんだったら、領土を譲ってもいい。

　こんな、多少厳しい意見も含めて健全な議論だ。読者の意見と異なるかもしれないが、それが考えを鍛えるチャンスだ。

　では、こんな質問はどうでしょうか？

　Q:　ロシアがクリミア半島を併合したことを受けて、欧米や日本は経済制裁を科したり、G-8の首脳会議に参加させなかったりと、ロシアの孤立化を図ってきた。訪日させて会談を行うことだけでもその体制が崩れ始めるとも思われている。例えば、北方領土が返還されるために、クリミア半島の支配を事実上認めることになってもいい？

　ここで２つだけアンサーを挙げてみる。

　A:　構わない。クリミア半島は併合を望んでいるロシア系の住民がほとんどだ。侵略で奪われた北方領土と事情が全く違う。そして何より、遠い半島より近い四島を！「日本ファースト」で考えるべきだ。

　もうひとつは：

　A:　だめ。力による国際情勢の現状変更を許し始めたらきりがないし、南シナ海、尖閣諸島、竹島などにおいて日本の主張の基となる国際法の根拠が薄れる。

　次も、似た問題に関するクエスチョン：

　Q:　プーチンの訪日、首脳会議にアメリカは難色を示しているが、日米関係への悪影響を気にする必要はある？

　それに対して、頭に思い浮かぶ答えはこの３つ：

　A:　ない！　サンフランシスコ平和条約の時点で北方領土の問題を残したのはアメリカだし、その問題を解決するためには独自路線でいく。

　それに：

　A:　ある！　安倍首相が5月にソチでプーチンと対談したときも、ロシアの下院議員が「オバマの政策、失敗の証だ！」と喜びの声をあげた。北方領土の具体的な進歩がない段階でロシアのプロパガンダに使われ、オバマ大統領の面子をつぶすのは良くない。強い日米関係があってこそ交渉は捗るはず。

　または：

　A:　あるけど、オバマにも秋田犬をあげればいいんじゃないの？

　ちょっと遊んでみたけど、こんな単純なやりとりでもいいから北方領土のディスカッションをしてほしい。