「書きたいことがなくていい」──コラムニストとライターは何が違うのか？

でも、ひょっとしたら勧められたのが料理の取材なら、フードライターになったかもしれませんし、スポーツの取材だったら、スポーツライターになっていたかもしれません。

良くも悪くも、「書け」て「楽し」ければ、どんなテーマでも良かったのだと思います。

以前、桜林直子さんの「世界は『夢組』と『叶え組』でできている」というnoteが話題になりました。

ここに書かれていたのが、世の中には「自分でやりたいことがある人（夢組）」と「自分にはやりたいことがない人（叶え組）」がいて、このふたつのタイプはいいチームになれるのではないかという話でした。

私もこの話に、なるほどと思ったクチで、「それでいうと、ライターは叶え組が多いな」と感じたものです。

自分の主張を書くのではなく、誰かの言葉を、よりわかりやすく翻訳して伝える仕事なのですから、ライターは成り立ちからして叶え組だと感じます。（ちなみに編集者は「夢組」タイプが多いです。彼らは、自分が実現したい企画のために、私たち「叶え組」を集めるのです）

ライターとは面白がれる人である

「ライターとは面白がれる人である」といった、たとえ話をしたあとに、私がライターにとって一番大事な素養だと感じるのは、「対象に興味を持ち、面白がれる能力」だと思っています。

もっとわかりやすくいうなら、「？」と「！」を、飽きもせずに行き来できる能力でしょうか。

ライターの仕事は（それが、常に依頼から始まる仕事なのにもかかわらず）「これって、どうなっているんだろう?」の興味からスタートし、「なるほど、こうなっていたのか!」の興奮をエネルギーにして回転する仕事です。

興味を持てなければしんどいし、取材対象（それが人であれ、事象であれ）を面白いと思えなければしんどい。しんどいだけじゃなくて、書く原稿だってつまらなくなります。