コロナ規制解除でブレグジット的「分断」が再び

それでも、規制の延長を求める声もたくさんあり、大きな分断が今も存在している。規制延長派の掲げる唯一の論理は「ゼロコロナ」を目指すというものだが、これはもちろん実現不可能だ。永続的な半ロックダウンとワクチン未接種の罰則化で、ゼロコロナに近づくことはできるかもしれない。より厳格な規制強化も必要になるだろうし、より長期間続けなければならないだろう。

そのコストは非常に高くつく。単に個人の自由を損なうという意味だけではない。イギリスの娯楽産業（名高いウェストエンドの劇場など）に打撃を与え、外食産業（愛されているパブも）や旅行産業（コロナ禍が去ったら僕も大いに利用したい）も破壊するだろう。

奇妙なことに、この分断でもブレグジット（イギリスのEU離脱）の議論の再現が起こっている。大まかに言うと、大勢の中流「残留派」がコロナでも厳格な規制継続を支持している様子。もっと「一般的な」人々（「離脱派」タイプ）は、コロナ規制はもうたくさんだと思っているようだ。

他者への共感の欠如

EU離脱議論とちょうど同じように、一方の側は、自分たちのほうが「現実」をちゃんと理解していてモラルも高いと信じ込んでいる（「人々の命を守るのは最優先事項のはずだ」）。もう一方の側は、より地に足のついた態度で「人生は生きるためにあり」と考え、ある程度のリスクも受け入れている（「いずれは誰だって死ぬものだ」）。

僕の考えでは、果てしない規制を支持する人々の多くは、他者への共感を欠いている。庭付きの快適な家があり、電車通勤もせずリモートワークのできる人ならば、規制継続を支持するのも簡単だ。

貴重な学校生活を奪われた学生や、孤独に一人で暮らす人、粗末なアパートに住む人、働き始めたばかりの社会人、仲間との交流やオフィスに出勤する職場環境がとても重要な人......こうした人々に比べて、むしろ快適なコロナ禍生活を送っている人もいるのだ。

僕は特に、ウイルスのリスクは最小限なのにもかかわらず、より大きな犠牲を払った若者たちに、感謝の念を覚える。彼らは「自由の日」を味わうに値する。