ウクライナ問題でアメリカはどうして「ポーカーフェース」なのか？

　それは、この問題の当事者はロシアであり、ＥＵだという認識です。そしてカネの面で言えば、まずロシアが相当額を出し、次いでロシアにエネルギーの依存度を高めているドイツが相当の負担をすればいいというスタンスです。

　更に言えば、非常に自己中心的な姿勢ではありますが、アメリカとしては（１）ウクライナが最悪の場合にデフォルトになっても困らない、また（２）この地の混乱により化石エネルギーの価格が上昇してもシェールガスも出るので以前ほどには困らない、というスタンスがあるようです。

　更に言えば、ロシアの金融事情は厳しいものがあるのです。現在のロシアの株価指数ＭＩＣＥＸは、３月３日に大暴落した水準をウロウロしており、年初から15％下げた状況が続いています。ロシアの通貨ルーブルも、対ドルの水準ではダラダラと下げが続いています。

　そんな中、オバマは「長期戦」で構わないというスタンスを取りつつあるようです。以前にも書きましたが、困っているのはロシアであり、ウクライナが破綻して連鎖倒産するのは困る、とりあえず借金の担保にクリミアを切り取る構えで西側を怒らせてカネを出させようとしたが乗ってこない、そうこうするうちに、株も通貨も下げが止まらない......強気のウラでプーチンは困り果てている、恐らくアメリカはそのように読んでいるのではと思います。

　月曜日の市場の大幅高を見て、経済ニュース局ＣＮＢＣのジム・クレマーは「要するにクリミア問題というのは、キプロス問題にちょっと毛が生えた程度の話さ」などと軽口を叩く始末ですが、その背景にはアメリカとして、ウクライナ情勢全般に関して、極めて冷淡な姿勢があるとも言えるでしょう。株高の解説としては「住民投票の結果は織り込み済み」であり、「混乱なく投票が実施された」ことで、危機はやや緩んだ、というものもありました。

　オバマとしては、追い詰められたロシアがまずはＥＵに泣き付き、さらにどうしようもなくなって債権の一部放棄などに応じるように持っていく、そんな考えでいると思われます。「長期戦」というのはそういうことです。