「パラダイス文書」「パナマ文書」に見た記者魂 南ドイツ新聞がスクープを世界の仲間と共有した理由とは

「パナマ文書」の流出元となったパナマの法律事務所モサック・フォンセカが入ったビル（2016年4月5日）　Carlos Jasso-REUTERS

［ロンドン発］昨年の「パナマ文書」に続いて今年も「パラダイス文書」が世界中の調査報道ジャーナリストたちによって暴かれた。ターゲットはタックスヘイブン（租税回避地）だ。データを入手したのはいずれもドイツ・ミュンヘンに本社を置く南ドイツ新聞。米ワシントンのNPO（非営利団体）、国際調査報道ジャーナリスト連合 (ICIJ)の仲介でグローバルな協力体制を構築したことが連続スクープにつながった。

格差をあぶりだしたパラダイス文書

「パラダイス文書」はエリザベス英女王の資産管理団体やアップル、ナイキの名前が出てくることからも分かるように「パナマ文書」ほど、あくどくない。犯罪でも違法でもない、タックスヘイブンを利用した合法的な節税があぶり出された。貧困層には一生、縁がないタックスヘイブンを使って権力者やグローバル企業が巧みに節税している不公平さを厳しく問うている。

これに対し「パナマ文書」ではベネズエラの記者が解雇され、ロシアの記者が一時、身の危険を感じて国外に避難した。今年10月には、マルタの政治腐敗を追及した女性ジャーナリストが自動車ごと爆殺された。ペーパー会社や、真の所有者が誰か分からない無記名株、名義上の受益権所有者を使ってパナマの法律事務所モサック・フォンセカは国家元首や独裁者の腐敗、武器・麻薬取引、巨万の富を「秘密」のネットワークで覆い隠していた。

パナマ文書とパラダイス文書の比較　　筆者作成

スクープとはライバル社を出し抜いて、誰も知らない事実を1社だけでいち早く報道することだ。しかし南ドイツ新聞の調査報道班バスティアン・オーバーマイヤーとフレデリック・オーバーマイヤーは「独占」ではなく、世界中の仲間たちと「協力」する道を選んだ。2人は同じ姓だが、兄弟でも親戚でもない。社内では「オーバーマイヤー・ブラザーズ」と呼ばれている。

南ドイツ新聞だけの「特ダネ」にすることを捨てた理由はいくつかある。入手したデータ量が膨大で、とても1社ではさばき切れない。情報が世界中にまたがり、言葉、それぞれの国の政治状況や闇社会といった厚い壁を南ドイツ新聞だけで打ち破るのは不可能だ。データ処理の専門知識や機材もない。インターネットに有料読者を奪われ、台所事情が苦しい新聞社の海外出張費は限られている。

紙面でドイツや欧州各国の政治スキャンダルや不正を大きく取り上げることはできても、中東、アフリカ、中南米のニュースにはそれほどスペースを割けない。しかし当事国では政権を揺るがすような事実がデータの中に埋もれている可能性が大なのだ。取材や報道の過程で独裁者や犯罪組織に命を狙われる恐れもある。協力すればデータばかりか命を奪われても他の仲間がプロジェクトを引き継いでくれる。

「オーバーマイヤー・ブラザーズ」はそう考えた。分散・自律・協調はインターネットの特性でもある。それにしても、どうして世紀のスクープ「パナマ文書」の情報提供者ジョン・ドゥ（匿名の人物という意味）は英語メディアではなく、マイナーなドイツ語メディアの南ドイツ新聞を選んだのか。