国際関係学で読み解くアカデミー賞

強者に勝つ　監督賞を受賞したキャスリン・ビグロー。『ハート・ロッカー』は作品賞など６部門を制した　Gary Hershorn-Reuters

　３月７日に行われたアカデミー賞授賞式。私はなんと、最初から最後まで観続けてしまった。授賞式は長編映画『アバター』が短く感じるほどダラダラしていた。最高の盛り上がりを見せたのは、俳優ニール・パトリック・ハリスがミュージカルのナンバーに乗せて開幕を告げたときだ。正直に言って受賞作品には大きな驚きもスリルもなかった。

　もちろん、これは米外交専門誌フォーリン・ポリシーのブログ。でもアカデミー賞授賞式という大衆文化イベントから、国際政治について学べることなどあるのだろうか。実を言うと答えはイエスだ。

１）安全保障か政治経済か

　アカデミー賞に関しては安全保障が国際政治経済より重視されるのは明らか。『アバター』と『ハート・ロッカー』、『イングロリアス・バスターズ』はどれも戦争と抵抗運動の話だ。これら３作は合計１０部門で受賞した。候補作の中で唯一、国際政治経済に触れた人間ドラマ『マイレージ、マイライフ』は賞を取り逃がした。

２）｢力による正義」の実現

　アカデミー賞から学べることは、古代ギリシャの歴史家で現実主義の父ともいわれるトゥキュディデスの言葉「弱者の正義は強者によって圧殺される」がハリウッドでは必ずしも通用しないということ。世界の興行収入が歴代第１位なのにも関わらず、『アバター』は『ハート･ロッカー』に敗れた。経済力と名声が同義語だったのはもはや過去の話。『ハート･ロッカー』のキャスリン・ビグロー監督は、（元夫で）『アバター』の監督ジェームズ･キャメロンと殴り合ったら勝てそうに見える。ハリウッドでは別の力関係が働いているということだろう。

３）激しい経済交渉もあり

　そう言えば、授賞式の開始直後もウォルト・ディズニーとケーブルビジョン・システムズとの間で激しい交渉が行われていたようだ（２社は契約料をめぐる問題で交渉が難航し、ディズニー側が７日未明に傘下のＡＢＣテレビの送信を中止。ケーブルビジョンの契約者はＡＢＣで放映されていたアカデミー賞の授賞式を開始後15分間視聴できなかった）。

４）ソフトパワーの持ち主

　ハリウッドで最大の「ソフトパワー」をもつ人物は誰か。サラ･ペイリンの物真似でお馴染みの女優・脚本家ティナ・フェイだろう。ロバート・ダウニーJr.と一緒にオリジナル脚本賞のプレゼンターを務め、相方がつまらなくても、いつものように観客を笑わせてくれた（脚本賞は『ハート・ロッカー』のマーク・ボールが受賞）。

５）非対称戦争の戦い方

　明らかに、アカデミー賞は「非対称戦争」の戦い方が下手だ。ホラー映画を紹介する３分間の映像に、ゾンビがほとんど登場しないとはどういうことか。過去のホラー作品『チャイルド・プレイ』の主人公チャッキーでさえ、もう少し長く映っていたのに！

　残念ながら、彼らはゾンビの存在についてちゃんと考えていなかった（カナダの研究者たちは、もしこの世にゾンビが存在して戦いを挑んできたら、早急に攻撃的に戦わない限り文明は崩壊するという説を数学的に結論付けた）。故ジョン・ヒューズ監督に捧げる言葉を述べた俳優ジャド・ネルソンの不気味な風貌は、まるでゾンビのようだったけど。

　最後にもう１つ。もしこの世界に正義というものがあるとしたら、視覚効果賞はデミ・ムーアとミシェル・ファイファーの２人の女優が受賞しただろう。一般的に言って、年齢とファッションの間におおむね直接的な相関関係があると思う。授賞式に現れた女優たちは、年齢が高ければ高いほどより上品に見えた。

［米国東部時間2010年03月08日（月）17時04分更新］

Reprinted with permission from Daniel W. Drezner's blog, 08/03/2010. © 2010 by Washingtonpost.Newsweek Interactive, LLC.