- HOME
- コラム
- 犯人目線で見る世界 ダークサイドの社会学
- 長崎男児殺害事件から20年──誘拐現場、殺害現場は…
長崎男児殺害事件から20年──誘拐現場、殺害現場はどちらも「入りやすく見えにくい場所」だった
犯人は、優しいお兄さんを演じて男児を屋上に連れ込んだ。直後、はさみで脅して服を脱がせ、肌を傷つけた。しかし、男児が騒いで暴れたため抱きかかえ、そのまま投げ落としてしまった。逆上し、あるいはパニックになり、一層暴力的な行為に及んだのだ。この点、毎日新聞は、「予想以上の抵抗にパニック状態になり、発作的に投げ落とした可能性が高い」と報道している。
犯罪機会論は最悪の事態を想定する
日本では、「防犯ブザーを鳴らそう」「大声で助けを呼ぼう」「走って逃げよう」という提案が一般的だが、これらも、長崎男児殺害事件と同じように、犯罪者を逆上させたりパニックにさせたりする危険がある。
このように、襲われたらどうするかという「クライシス・マネジメント」は、襲われないためにどうするかという「リスク・マネジメント」に比べ、子どもが助かる可能性は低い。リスクは「危険」であり、犯罪が起きる前の話だが、クライシスは「危機」であり、犯罪はすでに起きている。例えば、学校で火災が発生したとき、火が燃え広がるのを防ぐために散水スプリンクラーを設置しておくのが「リスク・マネジメント」であり、みんなでバケツの水をかけるのが「クライシス・マネジメント」である。
犯罪機会論という「科学」は、最悪の事態を想定するので、追い込まれる前の「リスク・マネジメント」に結びつく。反対に、「がんばれば何とかなる」という「精神論」は、行き当たりばったりなので、追い込まれた後の「クライシス・マネジメント」に結びつく。
長崎男児殺害事件は、痛ましい犠牲の上に、犯罪機会論と「リスク・マネジメント」の重要性を教えてくれている。
アマゾンに飛びます
2026年4月7号(3月31日発売)は「日本企業に迫る サステナビリティ新基準」特集。国際基準の情報開示や多様な認証制度――本当の「持続可能性」が問われる時代へ
※バックナンバーが読み放題となる定期購読はこちら
「逃げろ」「叫べ」で子供は守れない...日本の防犯教育に見る致命的な盲点 2026.03.13
歴史から学ぶ「犯罪を諦めさせる建築デザイン」──「城壁都市」に最大のヒント 2026.02.17
上野公園「トイレ騒動」に見る、日本のトイレが「世界一危険」な理由 2026.01.15
-
米国フィールドエンジニア/千代田区/東京都/システムコンサルタント/東京メトロ半蔵門線九段下駅から徒歩3分
株式会社Eco-Pork
- 東京都
- 年収600万円~900万円
- 正社員
-
システムエンジニア/東京メトロ日比谷線築地駅から徒歩7分/東京都/中央区明石町/プロジェクトマネージャー
株式会社ケーエムケーワールド
- 東京都
- 年収400万円~600万円
- 正社員
-
Webエンジニア/web系SE・PG/都営大江戸線都庁前駅から徒歩2分/東京都
株式会社VENEBASE
- 東京都
- 年収500万円~850万円
- 正社員
-
ネットワークエンジニア/ネットワークエンジニア/東京都/都営大江戸線都庁前駅から徒歩2分
株式会社CAICAテクノロジーズ
- 東京都
- 年収600万円~700万円
- 正社員






