ホラー＆サスペンスの金字塔『羊たちの沈黙』30年越しの課題

「バッファロー・ビルは服装倒錯でサイコパスな連続殺人鬼の典型で、その系譜は1960年の『サイコ』あたりまでさかのぼることができる」と、GLAAD（同性愛者の名誉を守る同盟）のトランスジェンダー・リプレゼンテーション・ディレクター、ニック・アダムスは言う。

「91年や、さらには現代でも映画の観客は基本的に、トランスジェンダー（心と体の性が一致しない人）の女性と、服装倒錯のサイコパス、悪辣な目的のために女性のふりをする男性、パフォーマンスとして女装するシスジェンダー（心と体の性が一致している人）の男性をひとくくりにし、混同している」

アダムスは、映画制作者の意図に関係なく、バッファロー・ビルは非常に有害な影響をもたらしたと言う。「『羊たちの沈黙』を見る人は、ハリウッドがトランスジェンダーや（典型的なジェンダーの規範に当てはまらない）ジェンダー・ノンコンフォーミングの人を悪者や被害者、からかわれる変人として描いてきた歴史を認識するべきだ。そのことは、ネットフリックスのドキュメンタリー映画『トランスジェンダーとハリウッド：過去、現在、そして』を見ればよく分かる」

傷つけ続けてきた歴史

アダムスによれば、間違ったステレオタイプのキャラクターが何十年もの間、トランスジェンダーを傷つける文化を築いてきた。『羊たちの沈黙』も、意図的かどうかにかかわらず、その歴史の一部だと認めることが重要だろう。

クィア（性的少数者）のホラー映画に関するドキュメンタリーに携わった映画制作者のサム・ワインマンもこう指摘する。「クィアの悪役がいることが問題なのではない。クィアの悪役しかいないことが問題なのだ。クィアは殺人者の役か、映画が終わる前に死ぬ役ばかり。クィアのヒーローはいない」『羊たちの沈黙』に対するクィアからの批判は昔からある。しかし「クィア表現の悪い例を全て排除すると、クィアの描写がなくなってしまう。

『羊たちの沈黙』のような作品を実際に見て、どうすればもっとよくできるのか、考えなければならない」

批判はさておき、『羊たちの沈黙』が画期的な作品だったことは間違いない。『アザーズ』（01年）、『ゲット・アウト』（17年）、『ヘレディタリー／継承』（18年）など、その後の多くのホラー映画に大きな影響を与えている。

「何か魔法のようなものがあると感じた。ただただ、魔法だった」と、フォスターは言う。「もう誰も、あそこには到達できないだろう」