３Ｄ騒ぎが映画をダメにする９つの理由

　消費者向け情報誌コンシューマー・リポーツによれば、３Ｄ映画を見た人の約15％が頭痛や目の疲れを訴えるという。

５）画面がやや暗い　３Ｄ映像システムの父として知られるレニー・リプトンは、現在のデジタルプロジェクターは「（光学的に見て）効率が悪い」と断言している。「光の半分は右目、半分が左目に入るから、単純に明るさが50％減るということだ」。さらに３Ｄ用の眼鏡も光を吸収する。

　現在、大半の映画館が３Ｄ作品を３〜６フットランバート（ｆＬ）の輝度で上映している。ｆＬとは、簡単に言えばフィルムを入れていない映写機がスクリーンに投じる光量のこと。アナログ映写機では大体15ｆＬで、オリジナルのアイマックス（大型映像システム）では22ｆＬだった。

６）デジタルプロジェクターを売りたい商魂が透けて見える　３Ｄ上映用機材の導入は巨額のコストが掛かるため、当初は映画館が難色を示し、コストの一部を映画会社が負担すべきだと主張していた。これに対して一部の映画会社は、３Ｄで上映しないなら２Ｄでの上映も認めないと主張して映画館に圧力をかけた。

　ほとんどの映画館の映写室には、アナログとデジタルの映写機を置くスペースがあるのに、アナログ時代は終わったとばかり、デジタルへの切り替えを迫るセールス攻勢がかけられている。

７）観客は特別料金をふんだくられる　３Ｄの上乗せ料金はこのまま定着するのか、プロジェクターの元が取れたら無くなるのか。

　特別料金は、親たちの頭痛の種だ。子供は宣伝にだまされて「３Ｄじゃなきゃ嫌だ」と言い張る。私は『タイタンの戦い』の映画評でこう書いた。「この映画は３Ｄ映像として製作されたものではない。５ドルの特別料金を取るために３Ｄで上映されるだけだ。２Ｄで見ても十分楽しめると、子供に教えてあげたほうがいい」

　『タイタンの戦い』は『アバター』に続く２匹目のどじょうを狙って、慌てて３Ｄ効果が付け加えられた映画だ。３Ｄアニメに社運を懸けるドリームワークスのジェフリー・カッツェンバーグでさえ、『タイタンの戦い』の３Ｄは「観客をだますものだ」と酷評した。ちゃちな疑似３Ｄは金の卵を生むはずのガチョウを殺してしまいかねないと、カッツェンバーグはバラエティー誌のインタビューで語っている。

８）シリアスなドラマに３Ｄは必要ない　かつてアルフレッド・ヒッチコックは３Ｄで撮影した『ダイヤルＭを廻せ！』の出来に不満で、ニューヨークでの封切りでは２Ｄ版を上映した。３Ｄはもっぱらコンピューターで製作する作品に向いているらしい。子供向けの映画やアニメ、そして『アバター』のような作品だ。

　もちろん、ジェームズ・キャメロン監督の『アバター』は別格だ。素晴らしい映画で、オリジナルのアイマックス・システムのスクリーンなら臨場感抜群。それに史上最高の興行収入を挙げている。

　この映画は３Ｄの広告塔として利用されているが、（特別料金のない）２Ｄでも成功したのではないだろうか。全米興行収入の史上第２位は同じキャメロンの『タイタニック』で、こちらはもちろん２Ｄだった。

　それでも『アバター』は３Ｄをとても効果的に使っている。最初から３Ｄ用に計画を立て、２億５０００万ドルを投じて完成させたキャメロンは撮影と編集の達人だ。だが、ほかの監督は特別料金を上乗せしたい映画会社のお偉方に３Ｄを強制されている。