アフガン大統領選はここまで汚い

^{汚れた手　再選を目指すカルザイにも裏取引の疑惑が絶えない（8月7日、カブール）　Omar Sobhani-Reuters}

　選挙をするからといって、アフガニスタンが民主国家ということにはならないと、オンラインマガジン「ワールド・ポリティクス・レビュー」のジョシュア・ファウストは指摘する。

　民主選挙にはいくつかの基本原則がある。自由で公正な投票、誰にも強要されない候補者選び、そして参加者全員が選挙結果を尊重することだ。アフガニスタンはいずれにも該当しない。

　ファウストはアフガニスタンの政治指導者を決める戦略的重要性は否定しない。だが、20日の大統領選挙は民主主義の信奉者たちが望む姿からは程遠いという彼の議論には説得力がある。

■「人殺し」も呼び戻して票固め

　まずは自由で公正な投票を見てみよう。アフガニスタンの独立系ニュース通信社パジウォクは、有権者に対する脅しなど、選挙を妨害する事件を掲載するために紙面を丸１ページ割いている。タリバンによる妨害ではない。政府はアブドラ・アブドラ前外相の支持者を逮捕するし、警察は投票箱をもっと増やして欲しいと頼んだヌーリスタニ族の人々を殺害するなど、脅迫や妨害はいたるところに及んでいる。

　政府は、伝統的な部族民兵組織をモデルにした部族治安部隊を作っている。これらの部隊は優れた武器を与えられ、並みの民兵組織のように武装解除や解散を強制されることもない。その彼らが武装して全国に散らばり、選挙実施のための治安維持にあたるのだ。

　大統領選出馬への支持をアメリカの新聞に訴えていた軍閥出身のナンガルハル州知事グル・アガ・シェルザイは、立候補の締め切り直前に突然、出馬を取りやめた。現職のハミド・カルザイ大統領と取引をしたという噂だ。

　取引と言えば、今年８月、カルザイがウズベク人軍閥のアブドゥル・ラシッド・ﾄﾞスタム将軍を亡命先から帰国させたのも納得がいかない。ドスタムは、アメリカのアフガニスタン侵攻作戦に参加した01年、投降タリバン兵を大量殺戮した嫌疑をかけられている人物だ。ウズベク人の票欲しさに帰国させたとみられるが、「自由と公正」はいったいどこにあるのだろう。

■前回選挙より民主的かどうかも疑問

　ドスタムの突然の帰国とカルザイへの支持表明は、とりわけどす黒い感じがする。そもそもドスタムを追放したのはカルザイ政権であり、04年の大統領選挙ではドスタムはカルザイの有力な対抗候補の一人だった。だが今となっては、抗議する手立てもない。選挙を止めるわけにもいくまい。

　選挙が暴力で中断されないと仮定すれば、次に問うべきは、アフガニスタンが04年以降、どれだけどんな進歩を遂げたのかということだ。民主国家とは呼べないとしても、前より民主的にはなったのか。

──マイケル・ウィルカーソン
［米国東部時間2009年08月18日（月）18時25分更新］

Reprinted with permission from "FP Passport", 20/8/2009. © 2009 by Washingtonpost.Newsweek Interactive, LLC.