オバマ大統領にノーベル平和賞

あまりに軽いオバマのサプライズ受賞

「時期尚早」という批判は当然だ。現職大統領が実績を伴わない称賛を浴びるべきでない

　アルフレド・ノーベルには、作家のマーク・トウェイン、アーネスト・ヘミングウェイと奇妙な共通点がある。その共通点とは、新聞で自分の死亡記事を読むという経験を味わったことだ。

　新聞に間違って掲載された死亡記事の中で、当時の大量破壊兵器だったダイナマイトの実用化を推し進めた人物という経歴が極めて強調されていたことに意気消沈したのだろう。ノーベルは自分が本当に世を去るときに載る死亡記事をもっと好意的なものにしたいと願い、自分の遺産で国際平和に関する賞を設けることにした。

　このノーベル平和賞の創設のきっかけが「時期尚早」な死亡記事だったとすれば、アメリカ大統領に就任してまだ１年もたっていないバラク・オバマ米大統領が09年のノーベル平和賞受賞者に選ばれたことも「時期尚早」以外の何ものでもない（これでも最も遠回しな表現を選んだつもりだ）。

　これまでにノーベル平和賞を授与された人物には、大きく分けて５つのタイプがある。

１　国際交渉と外交の分野で現実主義者の政治家として手腕を振るった人物

　平和主義者には程遠かったセオドア・ルーズベルト米大統領が日露戦争の講和を仲介した功績を理由に１９０６年に受賞したのは、その１つの例だ。現職の政治指導者である西ドイツのウィリー・ブラント首相（71年）やソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領（90年）が受賞したのもこのタイプに入る。

２　ご都合主義の偽善的な行動を取った人物

　リチャード・ニクソン米大統領の国家安全保障問題担当補佐官だったヘンリー・キッシンジャー（73年）とパレスチナ解放機構（ＰＬＯ）の議長だったヤセル・アラファト（94年）は、それぞれベトナム戦争とパレスチナ＝イスラエル紛争の和平合意締結への貢献が評価されて、交渉相手と共同で受賞者に選ばれた。しかし、いずれの場合も平和が続かないことは最初から明らかで、実際やがて血みどろの戦いが再開された。

　キッシンジャーにノーベル平和賞を授与したことで、平和賞の授賞主体であるノルウェー政府は激しい批判を浴びた。敬愛されていた高齢のオラフ５世国王が首都オスロの路上で雪玉を投げ付けられる事件まで起きた（キッシンジャーの交渉相手だった北ベトナムのレ・ドク・トが受賞を辞退するだけの見識の持ち主だったことは指摘しておくべきだろう）。

　73年当時のイタリアのある新聞は「停戦合意を結ぶために戦争を始める行為を奨励」する選考結果だと皮肉ったが、94年の場合はさしずめ「戦争を始めるために停戦合意を結ぶ」人間にご褒美を与えたと言えそうだ。

３　人権擁護に努めた人物

「国家間の友愛関係の促進、常備軍の廃止・縮小、平和のための会議の開催・促進に最も貢献した人物」にこの賞を授与すべしとノーベルは遺言で述べているが、人権と平和との間に関係があるかどうかは意見の分かれるところだ。

　アメリカの公民権運動指導者マーチン・ルーサー・キング牧師（64年）が創設者のこの言葉の（文言はともかく）精神を体現していたことに異論がある人はまずいないだろう。

　しかし、アグネス・ゴンジャ・ボヤジュ（79年）はどうか。マザー・テレサという呼び名で知られるこの修道女は、平和のために活動していると述べたことは１度もなく、受賞スピーチでは人工妊娠中絶こそ世界平和を脅かす最大の脅威だと述べている。

　ナチス・ドイツ時代に強制収容所に入れられていたカール・フォン・オシエツキー（35年）やソ連の反体制活動家アンドレイ・サハロフ（75年）へのノーベル平和賞授与は、戦争を防いだり終わらせたりする効果の有無は別にして、人権尊重のメッセージを発するという目的を担っていた。こうした状況の下、平和賞と別に人権に特化した別の賞を設けるべきだという声も強まっている。