ガザの記者が消された意味 本当の物語はもう世界に届かない

ある国で成功した方法は他国の権力者を勇気づけ、報道弾圧が常態化し、輸出されることになる。この手口は学ばれ、共有され、権力者が監視を恐れるあらゆる場所で展開される。

記者が殺されたり沈黙させられたりすると、当局は「記者は戦争報道には危険が伴うことを承知している」と言うことが多い。しかしジュネーブ条約は、記者は保護されるべき民間人であり、彼らを標的にすることは許されないと明記している。

もう一つのよくある言い訳は、「殺されたのは記者に偽装した戦闘員だ」というものだ。このレッテルが貼られると、法的保護は消える。だがいかなる独立機関も、ガザで殺害された記者アルシャリフと同僚たちに対してなされたハマスの戦闘員だったという主張を検証できていない。

国民の移動を制限し、報道や議会のチェック機能を弱め、住民を収監している国があったとしても、ガザは特殊だから比較にはならない、と現実を認めない者もいる。

歴史的な事件との比較を誇張だと片づける者もいるが、強制移住、法的権利の無効化、言論封じは、歴史上もしばしば虐殺の前触れとなってきた。イスラエル政策への批判を反ユダヤ主義と決めつける言論操作も有害だ。統治とアイデンティティが混同され、正当な監視ができなくなる。