米政府の監視よりフェイスブックのほうが怖い？

ネット上のプライバシーは既に筒抜けだから、今さら米政府の監視が加わっても同じことだという大きな勘違い

2013年6月12日（水）16時35分

ウィル・オリマス（スレート誌記者）

身近な「脅威」　フェイスブックで浮気の証拠や写真がばれる心配のほうが現実的なのは確かだが　Dado Ruvic-Reuters

　米政府によるネットと携帯電話への大規模な監視活動が判明したばかりだが、アメリカ国民はあまり憤りを見せていない。その大きな理由は、ネット上の情報のやりとりは既にグーグルやフェイスブックに監視されているのに何を今さら、と諦めているからだ。

　10日に公表されたワシントン・ポスト紙と調査会社ピュー・リサーチセンターの調査では、56％のアメリカ人が、米国家安全保障局（ＮＳＡ）の監視は「許容できる」と答えている。また、昨年ＡＰ通信と米テレビ局ＣＮＢＣが合同で行った調査によれば、フェイスブックが投稿された情報を第三者に渡さないと信じる人はわずか13％で、少しだけ信じる人は28％。つまり大多数は、同社が個人情報を守るとはまったく信じていないか、ほとんど信じていなかった。

　矛盾した結果のようだが、一般的なアメリカ人は、フェイスブックによる個人情報の支配よりも、政府によるスパイ活動のほうがましだと考えている。

　自己中心的に考えるなら、こうした考え方は理解できる。ほとんどのアメリカ人は、自分がテロ調査の対象になるとは思わないので、政府が自分の情報などに関心を示すはずがないと考えている。

　一方でフェイスブックは、すべてが利用者の個人情報によって成り立っている。実際には、個人情報を利用するといってもターゲット広告に使うぐらいだし、テロ容疑で起訴する意図などさらさらない。それでも多くの人にとって、浮気の証拠やきわどい写真、秘密のやり取りが意図せずにばれてしまう恐怖のほうが恐ろしいし現実的だ。

政府のネット監視からは「脱会」できない

　ある意味では、長年続いてきたフェイスブックなどのネット企業によるプライバシー侵害騒動が、アメリカ人がＮＳＡによるネット監視を許容する地ならしをする結果になったのではないか。プライバシーなんてとうに過去のものなのに、米政府がグーグルやマイクロソフトが同じことをしたからといって何が悪いのか、というわけだ

　だが、この考え方は甘い。１つには、ＮＳＡの監視対象からは脱会ができない。アメリカを去れば怪しまれて監視はさらに強化される。一方、フェイスブックはプライバシー侵害の批判を受けるなかで徐々にプライバシー設定を充実させてきている。利用者は自分のデータを共有する範囲をかなり細かく設定できる。

　ＮＳＡはそんなことは決してさせないし、その監視を逃れようとすればするほどますます疑われる。この問題を無関心にやり過ごせば、いつかしっぺ返しを食うかもしれない。