米中の「ねじれ」と戦略対話

　今週から始まったワシントンでの「米中戦略対話」は「Ｇ２」だとか、日本外しだとか、あるいは「米中蜜月」などと言われています。確かに、アメリカ側は、オバマ大統領、ヒラリー・クリントン国務長官、ガイトナー財務長官という顔ぶれが、中国に最大限の配慮を見せているように思います。では、このまま米中は接近し、益々日本はカヤの外に置かれるのでしょうか？　そんなことはないと思います。というのは、米中の間には深刻な「ねじれ」があるからです。

　勿論、日米の間にも「ねじれ」はあります。日米の間には、何と言っても在日米軍という「ねじれ」があります。「戦前の国体を護持したために戦敗国の烙印が消えない中、在日米軍が日本の防衛を主導している。その位置づけはタテマエ的には同盟間の共同防衛だが、日本にとっては軽武装の口実であり、非戦国家という理想論の根拠にもなり、アメリカ側からは戦利品としての駐留権であるという側面と軍国主義への『瓶のふた』という位置づけが交錯している」これは、確かに国際社会の中でも珍しい「ねじれ」でしょう。

　ですが、米中の「ねじれ」はもっとすさまじいと思います。「朝鮮半島で戦火を交え、今なおその朝鮮半島と台湾海峡と西太平洋における仮想敵でありながら、中国は米国債の購入と廉価品の生産拠点、奢侈品の消費地として米国経済に抜き差しならぬポジションを確保。一方で変動相場を取らず、人民元を安く抑えることで米国債の目減りを回避、この点において政治が市場に優先する現実を許す中で、中国社会における民主主義の全面否定をアメリカとしては黙認せざるを得ない」この経済と政治、軍事の絡まった「ねじれ」もたいへんなものです。

　ただ、日米の「ねじれ」についてはお互いにメディアや学界、そして外交当局から政界まで関係者の多くは現状を正確に把握した上で、安定した同盟関係を維持しているのに対し、米中の関係というのは一歩間違えば世界恐慌が起きたり、ミサイルが火を噴いたり、中国の場合は国家体制の動揺が起きたりしかねない危険なものだと思います。

　たとえて言えば、日米関係というのはアメリカが（例えばロス警察や、ＮＹ警察の）パ トカーに日本の「前回の戦いで負けて悔しかった」という古風なサムライと、このパトカー自体が銃で武装していてケシカランとブツブツ言っている平和主義の少年が「タダで」乗せてもらっている、運転している警官はニコニコしているが、沿道の群衆からは「ただ乗りはずるい」というアメリカ人の声や、「日本人なら自分で運転しろ」という日本人の声、あるいは「武装警官に運転してもらっているアンタたちは悪人だ」という声などが飛び交っている・・・そんな風景ではないでしょうか。

　ただ乗りへの批判に対しては、時々ガソリンスタンドに寄った際に「しょうがないなあ」とカネを払ったり、ギャングに襲われてタイヤがパンクしたときには後ろに回ってクルマを押したり、日本人の乗客はそのような対応を見せることもあるわけです。その際にも「平和主義の少年」はカネを払うのもイヤだという立場である一方で、「負けが悔しいサムライ」は「カネを払う誇りがいつかは自分で運転できる気概になるんだ」と払おうとするわけですが、色々なギクシャクはあるにしても、基本的に日米両者の関係は「ニコニコ」というムードには変わりはありません。

　ところが、米中関係というのは、お互いに首根っこに剣を突きつけて、チャンバラを行っている、それも断崖絶壁の脇でやっている、しかもアメリカの剣術と、中国の剣術はまったく流儀が違う・・・そんな光景です。本当に一歩間違えば、お互いの首根っこから鮮血が吹き出し、足元が狂って両者が奈落の底に転落する、そのような関係とも言えるでしょう。

　その意味で、米中が「深刻な問題を回避するための」直接対話を開始したというのは、周辺国にとっても国際社会にとっても重要なことだと思います。オバマ大統領の年内訪中がありそうだというニュースも流れましたが、とにかく「価値観を全く共有せず、仮想敵としての睨み合いを解除することもないにも関わらず、お互いに経済的に深く依存するような関係に陥った」という問題だらけの状況だからこそ、対話をしなくてはならないのです。それを「日本外しのＧ２」だと言って、ブツブツ文句を言うような態度は、全く必要のないことだし、誤りだと考えます。