バンクーバー五輪の環境「銅メダル」は本物か

　バニティ・フェア誌のコラムニスト、クリストファー・ヒッチェンズは本誌２月２４日号への寄稿で、既に終わったスポーツの結果が新聞の一面に載るのはごめんだと書いている。新聞では世界が抱える問題を知りたい、と。

　そんな彼も　「環境にやさしい五輪の嘘」という記事が１面に載っていたら、きっと読みたくなるだろう。

　確かに、バンクーバー五輪組織委員会（ＶＡＮＯＣ）は「史上最も環境にやさしい五輪」を喧伝し、徹底して二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量を減らすよう試みている。

　例えば選手村では、汚水の熱を利用して暖房を供給したり、水力発電を利用したりしている。会場と選手村を結ぶバスは、古い油を利用したバイオディーゼルで動く。メイン会場の1つであるスピードスケートリンクの天井には虫食い被害にあった地元のマツ材を利用するなど、「持続可能」にもこだわった。

　また五輪史上初めて、カーボンオフセットスポンサーを導入。カーボンオフセットとは、排出される温室効果ガスを相殺するために、温室効果ガスを削減する活動に投資すること。カナダの環境コンサルタント企業オフセッターズが公式スポンサーとなり、大会の直接的運営によって排出される１１万８０００トンのＣＯ２を相殺するために必要な５００万カナダドルを供出。ブリティッシュコロンビア州のクリーンエネルギー事業に投資する計画だ。

　カナダを代表する環境活動家のデービッド・スズキが主宰するスズキ財団はこうした試みを評価し、２月３日、バンクーバー五輪のエコ度は「銅メダル」に値すると発表した。（公共
交通網の整備や、世界への環境イニシアチブの発信に課題があるとして金メダルには至らなかった）。
　　
　だが、本当にメダルに値するのだろうか。トロント・サン紙は、ＶＡＮＯＣがスズキを利用してエコ五輪をＰＲしただけ、と指摘。スズキ財団はＶＡＮＯＣの報告書をもとに評価しただけであり、バンクーバー五輪は「意図的に緑に塗られた」と書く。

　オフセッターズが相殺するのは、直接的運営によって排出されるCO2のみ。観客や選手、スポンサーの移動に伴って発生する残り１５万トンについては宙に浮いている。観客やスポンサーにはオフセッターズのサイトで自主的にカーボンオフセットを購入するよう促しているが、観客が自分の排出するCO2に関心を持つとはかぎらない。15万トンといえば、中型の車２万８０００台が１年間に排出する量に匹敵する。
　
　それに、雪不足のために会場に雪を運ぶヘリコプターやトラックが排出するＣＯ２は？（VANOCは雪の輸送の影響は１％未満だと主張）。アメリカから車でやって来るだろう大勢の観客が排出する大量のＣＯ２は？　さらには会場建設のための森林破壊についてはどう説明するのか。バンクーバーとウィスラーを結ぶ高速道路は森を切り崩して建設され、０６年には建設に反対して座り込みを行ったバンクーバー市民が逮捕されている。

　湾には警備のために動員する警官や兵士5000人の宿泊施設として３隻の豪華客船を停泊させ、電気や暖房に大量のディーゼル燃料を使用している。しかしここで使用するエネルギーは、パルス・エネルギーが提供する五輪会場のエネルギー利用モニターには含まれていない。

　過去の五輪に比べればバンクーバー五輪のCO2排出量は確かに減りそうだが、それでも大量のCO2を吐き出すことに変わりはない。

　もっとも、地球温暖化ガスが大量に発生するのはバンクーバーに限った話ではない。肥大化する五輪（とサッカーW杯などのスポーツイベント）が抱える共通の問題だ。それなら五輪なんてやめちまえ、という過激な声も聞こえてきそうだが、現実的でないだろう。だとすれば、将来は現地での観戦は禁止、観客は映像だけで楽しむという選択肢もあり得るかもしれない。３Ｄテレビが普及したら、それも悪くないかもしれない。テレビの買い替えはエコに反するという声はさておいて。

----編集部：小泉淳子

　　キャンプ・シュワブ陸上案もダメな理由

　　『プレシャス』で魅せたモニーク

　　積雪80cmは、序の口?!

　　ビル・クリントンに寝だめのすすめ

　　世界報道写真展：審査の裏側

　　イルカ猟告発映画『ザ・コーヴ』は衝撃的か

　　ミシェル・オバマの肥満撲滅大作戦