経済学的に考えればわかる、TPP合意の理由と影響

　一概には言えないが、経済規模が大きく、産業構造が柔軟で、雇用の流動性が高い国は、TPPという枠組みの中で有利に振る舞うことができる。具体的には米国のような国はTPPを締結するメリットが大きいだろう。米国は今回の合意に際してかなり譲歩しているが、大幅な譲歩を行ってまでTPPを締結したということは、それだけ米国にとってメリットが大きいと考えているからである。

　本来であれば、日本もメリットが大きい側に入ることになる。TPP圏内における日本と米国のGDP（国内総生産）は全体の８割に達しており、両国を合わせれば圧倒的な経済規模である。米国ほどではないが、日本は相対的に付加価値の高い産業が多く、途上国に比べて産業選択の余地が大きい。ただ、日本の場合、雇用の流動性が著しく低下しており、産業構造が硬直化しているという問題がある。比較優位な産業へのシフトには雇用の移動が伴うが、現在の日本において、雇用面で影響のある産業構造の転換はなかなか受け入れられないだろう。

　しかし、だからといって、TPPへの加盟を拒否すればよいのかというそういうわけにもいかない。TPPは域内から見れば自由貿易圏だが、域外から見ればブロック経済圏ということになる。域外と域内の取引は非常に不利であり、日本がこの枠組みから外れてしまうと、さらに大きな経済的損失を被ることになる。

　域内と域外で大きな違いを設定しているのは、今回の合意の先には中国という存在が視野に入っているからである。中国はこのままでは不利な取引を強いられるので、かなりの確率でTPPに参加してくる可能性が高い。一方、米国は現在、欧州と米国の自由貿易協定である米欧FTA（自由貿易協定）の交渉をスタートさせている。最終的には全世界がひとつの枠組みで統一される可能性が見えてきている。

　少なくとも経済学的な観点では、自由貿易協定には積極的に参加し、可能な限り得意な産業を伸ばした方が得策ということになる。不得意な産業については、過剰に保護せず、不利になる従事者には別な形で支援する方がよい。あくまでこれは経済学的な観点であって、特定産業を何としても維持したい、変化を受け入れたくないといった情緒的なニーズの解決策にはならないが。