韓国の「元独裁者」2人、国内での「評価」がここまで違うのはなぜか

しかし、今日の韓国社会ではこのような全斗煥政権期における経済面での業績が、朴正熙と同様に評価されているとは思われない。そしてそれは、朴正熙によるクーデターや民主化運動の弾圧が、全斗煥によるものほどには非難されないのと裏腹の関係になっている。

そのことは、軍事クーデターにより誕生し、民主化運動を力で弾圧しつつ、同時に韓国を経済成長へと導いた「2つのよく似た政権」の功罪が、2人の元大統領の間で分かち合われる形になっていることを意味している。

つまり、朴正熙を称揚したい人々が民主化運動の弾圧という彼の「罪」を糊塗するために、経済発展という「功」の側面を過剰に強調した結果、保守派に属する人々の間ですら全斗煥政権期の経済政策は「偉大な朴大統領の業績を引き継いだだけ」のものと見なされるに至っている。こうして全斗煥は残った「罪」だけを一身に負わされ、厳しい批判が向けられている。

全斗煥と盧泰愚が死に、残る韓国の大統領経験者は李明博（イ・ミョンバク）と朴槿恵のみになった。権威主義体制が続いた時代はようやく過去のものとなり、韓国の人々はこれから彼ら自身の現代史に関わる「歴史認識」を再構成することになるのだろう。全斗煥への厳しい評価は、当然ながら今日の保守派の「アイコン」としての役割を果たす朴正熙の評価にも、やがて影響を与える。

その議論は、来年3月に予定されている大統領選挙にも一定の影響を及ぼすことになりそうだ。