大統領就任20年、ロシアを「巻き戻した」プーチンの功罪を9人の識者が斬る

真の意味でプーチンが独自につくり出したのは、自身の政権維持に役立つ体制、すなわち極度にプーチンに依存した体制だろう。この体制は、その定義上プーチンが権力の座にとどまらなければ存続できない。

指導者の資質と思想が国の方向性を変える

■マイケル・マクフォール（元駐ロシア米大使）

まずはリアルポリティクス（現実政治）論者の見解を聞こう。

「国際関係を動かすのは国家であり、国家間の力の均衡だ。指導者個人は関係ない。ソ連崩壊後のロシアは弱小国で、残った唯一の超大国アメリカの言いなりだったが、大国となった今はほかの主要国と角突き合わせている。プーチンがいようといまいと、こうした構造に変わりはない」

この説明は一見明快だが、間違っている。国家の行動を理解するにはまずその国の力を評価する必要があるが、力の均衡で全てを説明できるわけではない。指導者とその思想も国家の行方に影響を与える。プーチンとその思想も、ロシアと世界におけるその地位に影響を与えてきた。

エリツィンに後継者に選ばれ、政権を握ったプーチンはたまたま指導者になったにすぎない。統治や外交政策についての彼の考えはあまり知られていなかった。しかし就任当初から強権的な体質は隠せなかった。1990年代のロシアにあった脆弱な民主主義は、プーチン支配下で堅牢な独裁制に姿を変えた。プーチンは自由主義に背を向け、保守的なナショナリズムを支持し、推進した。

こうした展開は避けられたはずだ。ゴルバチョフもエリツィンも、程度の差はあれドミトリー・メドベージェフ前大統領でさえ、より自由な考えを受け入れ、より欧米寄りだった。エリツィンが改革派のボリス・ネムツォフを後継者に選んでいたら、ロシアは民主化の道を歩み、対欧米協調路線を取っていたかもしれない。

ロシアと欧米の対立は永久に続くわけではない。新たな指導者が生まれれば、ロシアが進む道も変わる可能性がある。

プーチンのロシアは疑心暗鬼で攻撃的な国

■アンドレイ・ソルダトフ（ジャーナリスト）

プーチンはロシアを疑い深い攻撃的な国にした。プーチン政権発足後わずか数年で、ロシアは外部勢力を異常に警戒するようになった。国内ではジャーナリストや非政府組織、野党など政権から独立した立場にある人たちに不信の目が向けられた。

その一方でロシア政府は、国際的な危機と国内の危機に攻撃という手法で対応するようになった。ウクライナの首都キエフで親ロシア派政権に反対するデモが広がると、クリミア半島に軍隊を差し向けた。