＜SARSの経験と、徹底したITの活用が台湾の新型コロナ制圧に寄与している。だがそれだけではない。欧米諸国に比べ、人々が政府による監視を許容しているのはなぜか＞
新型コロナウイルスとその変異株は今も世界中で猛威を振るっているが、感染症の封じ込めという点で抜群の成績を残しているのが台湾だ。
感染者数は4月6日時点で累計1048人、死者は10人。市中感染はわずかで、昨年の4月12日から12月22日までは感染者ゼロだった。しかもロックダウン（都市封鎖）は一度もしていない。
東アジアには、欧米社会に比べて新型コロナの封じ込めに成功している国や地域がいくつかある。なかでも突出した実績を上げているのが台湾だ。
なぜか。政治の仕組みや地理的な条件、あるいは人口の違いで説明できるのだろうか。
しかし民主的な体制（ニュージーランドや台湾）にも専制国家（ベトナムなど）にもコロナ対応の成功例はあるから、統治体制が決定的な要因とは思えない。
海で隔てられた島で、陸続きの国境がないという条件は同じでも、イギリスは感染爆発を防げなかった。台湾の人口は少ない（約2400万）が、多い国（中国など）にも成功例はある。
より説得力のありそうなのは、台湾が過去の公衆衛生上の危機、とりわけSARS（重症急性呼吸器症候群）流行時の経験に学んだからだという説明だ。
ロンドン大学キングス・カレッジの研究者らは東アジア諸国の感染対策を分析し、その結果を昨年5月に発表している。それによるとSARS（2003年）、新型インフルエンザ（2009年）、MERS（中東呼吸器症候群、2015年）の流行を受けて、これらの諸国は感染症対応の重要な施策を事前に導入していた。
台湾の場合、SARSの死者は37人にとどまったが、それでも行政機関や危機時のコミュニケーション、指揮系統、公衆衛生上の備え、テクノロジーの活用といった分野でいくつかの変革が促された。
呼吸器系感染症の新たな流行に備えてマスクなど個人用防護具（PPE）の備蓄を増やした。そしてマスクの流通や輸出を統制していたから、コロナ禍でも十分な数を確保できた。マスク着用の要請に対し、政治的な反発が出ることもなかった。
だから初動で感染拡大を防ぐことができ、住民の日常生活に大きな支障は出ていない。
技術の活用、特にIT技術による「デジタル監視」の台湾の成功への寄与も見逃せない。海外からの渡航者による市中感染を防ぐための感染経路追跡システムは世界トップレベルだ。
1人の感染者に対して20～30人の接触者を特定し、それぞれに14日間の隔離を義務付け、これまでに34万人以上が隔離措置を受けた。
【関連記事】規範の日本、ルールの中国。規範に基づくコロナ対策は限界が見え始めた
