ロシアによるウクライナ侵攻に対する姿勢は、バイデンとトランプでは大きく異なる。バイデンはウクライナへの強い支持を打ち出し、ロシアに勝利するまでウクライナを支援する姿勢を示している。戦争の形勢が想像以上にウクライナ有利に傾いたのは、バイデン政権からの巨額の軍事支援のおかげだとみられている。

トランプはロシアの侵攻を非難する一方で、ウクライナとロシアの交渉の仲介に前向きな姿勢を見せてきた。だがその内容は、クリミア半島をロシアに割譲するとか、NATOに加盟しないとか、ウクライナ側の譲歩を求めるものになっていただろう。

トランプがこうした姿勢を示した背景には、共和党員の間から「バイデンはウクライナに軍事支援を行いすぎだ」「それだけの金があるなら国内でもっといい使い道があったはずだ」という孤立主義的な声の高まりがある。

そうした支援疲れの見えるアメリカ国内に向け、ゼレンスキーはインタビューでこう述べた。

「これまでの支援について、すべてのアメリカ人にお礼を申し上げたい」とゼレンスキーは述べた。「『十分』かと言われれば、勝利のために十分であれば、本当にそれで十分なのだ」

【関連記事】
ニューズウィーク日本版 戦争インフレ
2026年4月28号(4月21日発売)は「戦争インフレ」特集。

ホルムズ海峡封鎖でガソリン・日用品が高騰。世界経済への悪影響と「出口」を読み解く

※バックナンバーが読み放題となる定期購読はこちら
※画像をクリックするとアマゾンに飛びます