──接触追跡については?

それで何かが変わるのかどうか、誰もきちんと検討していない。アジアには、陽性と判明した人は隔離施設で14日間過ごす国々がある。アメリカでそれができるだろうか?

──接触追跡は現実的ではない?

現実的だとは思わない。

──指導者たちは今、どんなメッセージを出すべきだろう。

正しい答えは誰にも分からない。死亡リスクの高い人をどう守るか?社会としてどう動いていくのか?今われわれがすべきなのは疑問を投げ掛けることであり、答えることではない。総意形成のために議論を続けなくてはならない。

<本誌2020年6月23日号「コロナ時代の個人情報」特集より>

【話題の記事】
木に吊るされた黒人男性の遺体、4件目──苦しい自殺説
韓国、日本製品不買運動はどこへ? ニンテンドー「あつまれ どうぶつの森」大ヒットが示すご都合主義
「集団免疫」作戦のスウェーデンに異変、死亡率がアメリカや中国の2倍超に
定年後、人気講師となり海外居住 可能にしたのは「包丁研ぎ」ノウハウだった

20200623issue_cover150.jpg
2020年6月23日号(6月16日発売)は「コロナ時代の個人情報」特集。各国で採用が進む「スマホで接触追跡・感染監視」システムの是非。第2波を防ぐため、プライバシーは諦めるべきなのか。コロナ危機はまだ終わっていない。
※画像をクリックするとアマゾンに飛びます
20200630issue_cover150.jpg
2020年6月30日号(6月23日発売)は「中国マスク外交」特集。アメリカの隙を突いて世界で影響力を拡大。コロナ危機で焼け太りする中国の勝算と誤算は? 世界秩序の転換点になるのか?
※画像をクリックするとアマゾンに飛びます
ところが、新型コロナで疲弊した国の活動をどう再開していくかについての「総意」は存在しない。政治家と公衆衛生の専門家の考え方はしばしば衝突し、専門家の中でも2つの意見が対立している。一方は、感染者と接触した可能性がある全ての人を追跡し、14日間の自主隔離を求める接触追跡を行うべきだと言う。もう一方は、接触追跡を有効なウイルス防御策と見なしていない。特にアメリカのように、他人に詮索されたり指図されたりするのを嫌う人が多い国では難しい、と。

【関連記事】アメリカが接触追跡アプリの導入に足踏みする理由