チャトカン判事は2月18日、マスクの任命が憲法違反だという申し立てについて、事実であれば「まさに任命条項が防ごうとしている『行政権の乱用』である」と指摘。
「選挙で選ばれていない個人と、議会によって創設されておらず、議会が監督する権限もない組織の抑制されない権限」に警鐘を鳴らした。
この訴訟が進行すれば、判事と原告は司法省の弁護士に対し、マスクの真の役割と、実際に誰がDOGEの責任者なのかについて追及する機会を得る。裁判では曖昧な説明は通用せず、法廷侮辱罪を問われかねない。その過程で、より明確な全体像が見えてくるかもしれない。
2026年6月2日号（5月26日発売）は「ヘルスリテラシー 健康知識を読み解くクイズ50」特集。
偽情報があふれる時代。医療・健康の知識を正しく見極め理解する最適の方法は？
※バックナンバーが読み放題となる定期購読はこちら
※画像をクリックするとアマゾンに飛びます
