5――おわりに
さて、ここまで「マイニング」とそれに関連する疑問について説明してきた。
結局のところ、「マイニング」はハッシュ値の計算と、それが閾値以下（"当たり"）かという単純な試行の繰り返しである。そして、この（意味がないように思われる計算に）多くの電力が使われ、マイニングの電力消費量（142.9TWH（テラワットアワー））はノルウェーの消費電力（124TWH）を上回り、世界のデータセンターで消費されている電力（205TWH）に近づく勢いのようである24。
冒頭マスク氏が危惧したように、「ナンス」探しという単純計算の電力を生み出すために、多くの化石燃料が費やされているとすれば、気候変動リスクを懸念する立場としては看過できないところだろう。
なぜこの単純計算にこんなにも電力が使われるのだろうか。ナカモト・サトシの「ナンス」探しという単純計算と金の発掘との比喩表現を用いれば、なぜ金の発掘は行われるのだろうか、というころになろう。
理由のひとつは、それはマイニングで得られるビットコインの報酬が魅力的であるため、と言えるだろう。そして、この魅力度を高めているのは、ビットコインがドルなどの別の通貨と交換できる、商品が購入できる、といった点にもあると見られる（金の発掘が、儲かるから行われるのと同じである）。
そのため、現在のところ、ビットコインには相当な需要があり、その需要の高さに応じた電力が使われていると見られる（電力を利用しても、電力使用料がマイニングの報酬を下回れば儲けられる）。
せっかく電力を使うのであれば、もっと有用な計算に活用できないのかといった指摘もできると思う。ただし、ビットコインによる一見"無駄"に見える電力消費でも、"無駄"とは言い切れない面がある。それは、（必ずしも電力である必要はないが）コストのかかる仕事をしているために、後から書き換えることが大変で、それが「耐改ざん性」を高めているという特徴にある。コストがかからないと「マイニング」の意味がなく、大胆に言ってしまえば"無駄"な「マイニング」だから信頼性が高まっているのである（それがプルーフオブワークという概念であり、実際に、「電力使用量の大きさ≒耐改ざん性の高さ」がビットコインの魅力を高めている面があると思われる）。
仮に、ビットコインの需要が低下すれば、マイニングして報酬を得たいと思う人が少なくなるだろう。「ナンス」探しに使われる計算力（ハッシュレート）が低下すれば、発掘難易度が下がり、ブロックを作成するのに必要な電力も低下する（ビットコインと同じ仕組みで動いているが、ほとんど電力が使われていない他の「暗号資産」は多いとみられる）。
ただ、図表6で見た通り、現在のところそういった需要が低下する気配は見られない。ビットコインの価格は激しく上下に動いているが、マイニングの計算量は安定的に増えている（もちろん、ＣＰＵ・ＧＰＵなどの性能が良くなっている面もあるだろうが、ビットコインの報酬がマイニング需要を激減させるほど低下していないという面も指摘できるだろう）。
