進化していたイランの軍事ドクトリン
「ブッシュは9・11同時多発テロを背景に批判を免れたが、トランプは彼自身が、共和党と議会の独立性にとっての『9・11』だった」と、サイモン氏は付け加えた。
「愚かさ、自信、そして政治的免責が組み合わさったこの状況は、米国史の中でも比較的まれだ。そのため、将来の戦略的課題に対して米国が何を達成できるか、あるいはできないかについて広範な判断を下すのは難しい」
テヘランを拠点とする安全保障アナリストのモスタファ・ナジャフィは、米国が戦争開始前に三つの点で誤算を犯したとの見方を示した。
「第一はイランの地理だ。国土の広さ、戦略的な奥行き、地政学的位置はいずれも地域のどの国とも比較にならない。ホルムズ海峡はその地政学的優位性の重要な一部だ」とナジャフィは本誌に語った。
「第二は人口だ。数千万人の国民を抱えるイランには、予想を上回る動員力と持久力がある」
「第三はイラン軍事ドクトリンの進化だ。従来の防御的な抑止モデルから、敵に具体的な代償を強いることを重視するモデルへと移行した」という。
ナジャフィによれば、米国とイスラエルによる対イラン戦争が始まる以前、イランは「過度な自制」「戦略的慎重さ」「全面的な地域戦争の回避」という三つの柱に基づく、米国にとって予測可能な戦略の枠組みの中で行動していた。
その一貫性によって、米国とイスラエルはイランの動きを予測し、緊張のエスカレーションを主導できていた。しかしイランが長年警告してきた通り、米軍基地を受け入れている近隣アラブ諸国への攻撃やホルムズ海峡の航行妨害に踏み切ったことで、その状況は変化した。
次のページ
