南シナ海仲裁裁判に台湾が横やり、裁定遅延の恐れも

５月１０日、台湾の政府系団体が、南シナ海の領有権をめぐりフィリピンが中国を相手取って起こした国際仲裁手続きに対して、横やりを入れている。写真は３月、南沙（英語名スプラトリー）諸島で台湾が実効支配する太平島にて、軍事機を警備する沿岸警備員（２０１６年　ロイター/Fabian Hamacher）

　台湾の当局に近い団体が、南シナ海の領有権をめぐりフィリピンが中国を相手取って起こした国際仲裁手続きに対して、横やりを入れている。台湾にも主張する権利があるとの政府見解を強調する陳述書をオランダ・ハーグの常設仲裁裁判所に提出したためだ。

　異例とも言えるこの陳述書提出は、国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）の下でフィリピンが申し立てた画期的な裁判で、常設仲裁裁判所が最終的な裁定を下す矢先の出来事だった。こうした動きにより、２カ月以内に下されるとみられていた裁定が遅れかねないばかりか、悪化する南シナ海の領有権問題がさらに複雑化する恐れもある。

　同裁判所は先月、台湾が国連に加盟してもいなければ、ＵＮＣＬＯＳにも署名していないにもかかわらず、台湾当局系の「中華民国国際法学会」による陳述書を認めたと、司法筋と外交筋がロイターに明らかにした。

　台湾からの数百ページに及ぶ証拠を検討するだけでなく、判事はフィリピンと中国からさらなる情報を求めていると、この案件に詳しい複数の司法筋は語った。

　フィリピン政府は、実質的に南シナ海全域に関する権利を主張する中国に対し、南沙（英語名スプラトリー）諸島は島ではなく「岩礁」や「環礁」などであり、故に２００カイリの排他的経済水域（ＥＥＺ）は当てはまらないなどと反論している。

　台湾が実効支配する太平島はスプラトリー諸島最大で、一部の専門家は島としての地位と経済水域を同島が最も主張できると考えている。ブルネイが付近の海域を主張する一方、スプラトリー諸島は中国、ベトナム、マレーシアも権利を主張している。

　台湾当局者は、太平島は自然に人が居住できない「岩礁」であり、故に島の地位もＥＥＺも主張できないとしたフィリピンの陳述書にいら立っている。