その結果、乱暴な態度は、先にけしかけた場合よりも、いったん社会規範が破られた後に見せた場合の方が、基準が甘くなってとがめられにくくなることが分かった。
「仕返し的な乱暴さの方が、先制的な乱暴さよりも正当性や公正性や道徳性が大きいと見なされて好まれる」。コーネル大学のメリック・オズボーン教授はそうコメントしている。
「乱暴さの程度は同じでも、仕返し的な場合は、集団の規範を守り、けしかけた側に自らの非を認めさせる役に立つと見なされる」
「礼儀正しさの方が社会的価値は大きいものの、仕返し的だった場合は乱暴な態度にも社会的価値が存在し得る」
実験の間、参加者は一貫して、対立を引き起こす乱暴な言動と、それに対応する乱暴な言動を区別した。その結果、乱暴さに対する仕返しは「正当」とみなされることが多く、中立を保つ場合と比べても「称賛に値する」とみなされることさえあった。
例えばRedditの投稿を想定した実験では、自分がよく使うサブレディットで誰かが乱暴なコメントや侮辱的なコメントを投稿した場合と、そうしたコメントに対して同じくらい不穏当な返答をする場合を想像してもらった。
その結果、仕返し的な書き込みの方がはるかに高く評価され、「こちらの方が尊敬できる」といった意見の方が強く支持された。仕返しとしての乱暴なコメントがアップボート（いいね）される確率は7倍を超え、Reddit上で投稿者の「カルマ」が高まった。
次のページ
