ファイザー製を選り好み......身勝手なドタキャン問題化 カナダ

会場でモデルナ製ワクチンを接種中だと知るや否や、予約をキャンセルして帰宅する人々が現れた　REUTERS/Carlos Osorio

＜「より優れたワクチン」を引き当てようと、不人気ブランドの接種を当日キャンセルする人々が相次いでいる＞

カナダ南東部のオンタリオ州ハミルトン市で、ワクチン接種の悪質な当日キャンセルが問題となっている。ハミルトンはトロント市街から車で1時間ほどに位置し、150を超える滝を擁する滝の街として知られるほか、鉄鋼業で栄える工業都市としても有名な街だ。

このところ現地ではSNSなどを通じ、ファイザー製ワクチンの方が効能に優れるとする風説が流れている。市民としてはファイザー製を予約したいところだが、予約段階でワクチンの製造元を選択することはできない。当日接種会場へ赴き、その場で初めて知ることができるしくみだ。

そこで人々は当日、会場の掲示を見てモデルナ製ワクチンを接種中だと知るや否や、予約をキャンセルして帰宅するという行動に出ている。ペナルティはないため、自宅に帰ってから再び予約を取り直せば良いという寸法だ。

運が良ければ次回にファイザー製の接種を受けることができるし、そうでなければまた当日キャンセルを繰り返すことになる。

こうした身勝手な直前キャンセルは問題化しており、ハミルトン市議会の一般問題委員会で取り沙汰された。カナダのニュース専門チャンネルであるグローバル・ニュースは、ハミルトンの保健担当者であるエリザベス・リチャードソン医学博士が委員会に招喚されたと報じている。博士は、市民がワクチンを選り好みしていることを当局として認識している、と証言している。

専門家は、ファイザーとモデルナ製に優劣はないと説明する

実際のところ、両社のワクチンに顕著な優劣の差はない。リチャードソン博士は、モデルナとファイザーのワクチンのどちらが優れているということはないと委員会内の発言でも強調するなど、誤解の解消に追われている。

市内の感染症内科医であるザイン・チャグラ医師も、両ワクチンは作用のメカニズムが類似していると説明している。チャグラ医師はカナダ公共放送のCBCに対し、「両者は同種のワクチンであり、（ウイルスがヒトの細胞に侵入する足掛かりとなる）スパイクタンパク質のほぼ同じ領域をコードするほか、同一の技術を利用して」いると解説する。

なお、モデルナ製はファイザー製にはない添加物を1種使用している。それに対するアレルギー反応が起きる可能性はあるが、それにしても接種人口あたりごく僅かな割合に留まるとチャグラ医師は述べている。

モデルナ製ワクチンについてはもう1点、ファイザー製よりも供給の安定性に問題があるとの認識も根強い。しかし、実際のところカナダでは十分な量が確保されており、1回目にモデルナ製を接種したからといって、2回目の接種時にワクチンがないということは想定しにくい状態だ。