もちろん、この思考プロセスは難民受け入れ賛成派の主張に対しても使える。
経済大国日本のGDPは世界の4％を占める（購買力平価ベース）ので、難民の4％（約104万人）を受け入れるべき！
そうか？ 経済大国だからこそ、物価が高くて受け入れ先に向いていないのでは？ 帰国が前提の難民だから、避難先は出身国から遠くて、物価の高い日本以外で探すべきとも言えよう。しかも、世論がまとまる前に100万人の難民を無理やり受け入れようとしたら、日本の右傾化が急ペースで進み、逆効果になり得る。
そうか......。
こうやって両方の声に耳を傾けながら、その前提や主張を精査することでどんどん情報が入り、理解が深まっていく。ツイートを議論のきっかけにするのはいい手だ。でも願わくば、どこかで断言から提言に転じたい。各自の「条件」を探りながら、妥協案や解決策を見いだせると最高だ。
難民を大勢受け入れることは、国民感情的に非現実的。でも、国益や「責任」を考えると難民の救済に努めるべき。では、難民の出身国に近くて、物価の安い国と手を組み、日本主導で支援しようか？ 長期避難者のために、海外にある日本企業の工場で難民の雇用枠を作ろうか？ 受け入れはしなくても、現地で衛生管理や医療関連の作業を日本が担当しようか？
などなどが考えられる。怒鳴りあうのではなく、話し合う、耳を傾け合うことで、疑問の「そうか？」や勉強の「そうか......」から、ひらめきの「そうか！」が生まれるかもしれない。
