もちろん、上記の質問にYESと答える人にも、次の質問が必要。どこまでが日本の「責任」になる？ 「できること」とは何？ ヨーロッパなどでみられる難民・移民の受け入れから生じる社会的摩擦、反発、排他的な国家主義の台頭などをどう防ぐ？ 多くの外国人を受け入れるなら、独自の文化をどう守る？ などなどを聞くことから議論の本番が始まる。
詳細を聞いていけば、「全世界の全難民を受け入れよう！」という人は1人もいないだろう。つまり、YESでも無条件ではない。「難民救済のためできることでさえやらない！」と、無条件のNOも珍しいだろう。ほとんどの人は国際社会における責任や国益、日本のあるべき姿などを考えながら「できること」を探るべきとだと、「条件付きのYES」になると思われる。
SNSでは、極論と言い切りが目立つが、世の中は白黒だけではないし、ほとんどの課題において答えは条件付きになるはず。私生活でもそうだ。僕が16年前に求婚したとき、妻からもらったのも条件付きのYESだった。
でもツイートとリツイートの嵐の中には、論者が思う「条件」を確認するようなディープなやり取りはめったに見られない。同じ感覚の人と一緒に、同じ意見を短く叫んでいるだけにすぎない。議論や対話ではなく、応援合戦のような状態だ。
でも、ツイッターで見るような、キャッチーな主張は捨てたものではない。以前ここで「極論も正論にたどり着く議論のきっかけになる」と書いたが、衝撃的なツィートも同じ役割を果たせると思う。ただ、大事なのは、鵜呑みして「いいね」したり、リツイートしたりする前に、その内容をしっかり確認、精査すること。そしてそこから議論を広げること。共鳴は気持ちいいかもしれないが、疑問を持つことや、新しい「何か」に気づくことのほうがもっと重要だろう。
つまり、そうだ！そうだ！（共鳴）より、そうか？（疑問） そうか......。（情報取得） を目指したい。
例えば、今回のローマ教皇の発言に対する反発をみると、「他人の国に口を出す前に、カトリックの国から始めろ！」という趣旨のものが多かった。「そうだ！そうだ！」と言いたくなる気持ちも分かるが、その前に「そうか？」と、このツイートの大前提を調べよう。
つまり、カトリックの国では難民の受け入れを始めていないのか？
調べてみた。国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によると、バチカンのあるイタリア在留の難民数は約19万人。結構な人数だ。ほかはどうだろう？ フランスは約37万人。スペインは約2万人。カトリックの国は難民を結構受け入れているんだね。そうか......。
そういえば、日本の受け入れ人数は？
UNHCRによると日本にいる難民は1895人。政府によると、18年に難民申請を認めたのは82人。
そうか......。
で、全世界の難民数は？
自国から他国へと逃げている人だけに限ると2600万人。
そうか......。
途中から情報取得時の「そうか......」が少し違う気持ちを表すものに変わっている気がするが、学習する機会にはなった。ツイッターで見るような短い主張でも、丁寧に精査するとこんな「そうか？」「そうか......」の繰り返しが楽しめる。もう少しやってみよう。
