＜「ホットスポット・パトロール」の効果は防犯だけにとどまらない＞
住民パトロールの高齢化・マンネリ化が指摘されるなか、Polimill株式会社が提供するＳＮＳ「Surfvote」が「住民によるパトロールを活性化すべきか？」と一般の人に尋ねた。その結果によると、「住民によるパトロールの活性化を図るべき」が60％を超えたという（図表１）。この結果に多くの人が賛同するにしても、ではどうすればいいのか。どうすればパトロールを活性化できるのか。
パトロールといえば、日本ではランダム・パトロールを指すのが一般的である。この手法はパトロールのルートを固定せず、毎回異なるルートで実施する方式である。しかし、このランダム・パトロールの防犯効果については科学的な検証が行われた例はない。
学問的な検証を行うには、比較対象を設定する必要がある。たとえば、A地区でパトロールを実施し、その効果を測定するためには、A地区と地理的特徴や人口、産業、交通などが似通ったB地区を選定し、両地区の犯罪発生率の変化を比較する必要がある。
結果として、A地区の犯罪発生率の減少がB地区よりも大きければ、パトロールには一定の防犯効果があるといえる。しかし、両地区の犯罪発生率の減少率が同じであれば効果は認められず、B地区の減少率が大きい場合には、むしろ犯罪を誘発する可能性すら考えられる。
次のページ
