アパホテルを糾弾する前に中国共産党がやるべきこと

≪中国語原文≫
最近有兩位紐約大學的學生上傳了一段視頻，在中國乃至全世界引發了一場風波，視頻的內容是他們發現日本APA酒店在客房內擺放的APA集團代表元谷外志雄寫的書，書中有否定南京大屠殺，否定強征慰安婦等歷史的言論。在新浪微博上發佈的這段視頻在他們的賬號里至今被轉發了接近75萬次，40多萬次點讚。視頻播放次数超1億2000万次了。

本來就不甚牢固的中日關係，經此事件再次惡化，南京大屠殺這個爭議話題再次點燃了中國民間的怒火，網民們紛紛號召抵制APA酒店，先是中國的酒店預訂網站紛紛撤掉對APA的預訂頁面，最後中國政府官方出面抵制，國家旅遊局要求國內旅遊企業及商務平台全面停止與APA的合作，包括不再將APA列入接待酒店名單，撤銷APA酒店所有在華宣傳廣告，並且呼籲中國遊客抵制。

APA集團代表元谷外志雄卻毫不示弱，堅持稱否定南京大屠殺是言論自由，並且堅持自己的觀點，絕對不會從酒店撤下他的書。

巧的是，我最近出版的新書名字就叫做『マンガで読む嘘つき中国共産党』（中文意思是"用漫畫解讀說謊的中國共產黨"）。中共為了維護自己的統治合法性，在歷史真相上無數次撒謊。日軍入侵中國時，國民黨政府軍在主要戰場上和日軍正面作戰，共產黨的軍隊卻躲在陝北等農村根據地積蓄實力，甚至還偷偷和日軍勾結，向日軍提供國民黨的情報，所以毛澤東在1949年之後每次日本友人來華訪問時向毛澤東道歉，毛都說不用，并感謝日本侵略了中國。毛澤東確實要感謝日本的侵略，不然共產黨哪裡有機會奪取政權呢？

更有意思的是南京大屠殺事件的疑點，最近我向『毛沢東 日本軍と共謀した男』的作者──東京福祉大學的遠藤譽特任教授請教過這個問題，她認為從毛澤東年表來看，他的言論沒有一次譴責過南京大屠殺，1980年代之前，中國的歷史教科書也不提南京大屠殺事件。

連我也清楚記得，我小時候歷史課本上提到南京，只有"雨花臺慘案"這個事件。1949年中華人民共和國建國之後，南京雨花臺修建了烈士陵園，毛澤東題詞"死難烈士萬歲"，比南京大屠殺紀念館的建設早30多年。這30多年里南京市政府主要都在紀念在雨花臺被國民黨殺害的共產黨員和親共分子，很長時間根本沒有宣傳南京大屠殺。我自己在網絡上搜索雨花臺都已經很難搜到相關的資料了，只知道雨花臺可能在過去是個執行死刑的地方，在國民黨政府統治時期，有10萬多名共產黨員和親共人士在此被殺害。你看，和南京大屠殺一樣，只有10萬多名這樣模糊的數字，從來不會有精確的人數統計，這也許是中國人不求甚解的毛病吧。

南京大屠殺的另外一個疑點是中共不許討論和質疑，總是反復強調遇難者有30萬人，還把這個數字刻在南京大屠殺紀念館的石碑上，然而現在能查證的有名有姓的遇難者名單僅有1萬615個名字，南京大學南京大屠殺研究所的所長張憲文認為，因為真正的統計開始得太晚，因此要挖掘幾十年前的遇難者信息極度困難。我理解這種幾十年后重新調查的難度，但是對於事事追求嚴謹認真的日本人來說，任何戰爭或者災難的遇難者人數都要調查清楚，怎麼可以直接刻一個30萬的整數在這麼嚴肅的紀念館墻上呢？　另外，南京大屠殺紀念館里的陳列品和照片也被日本史學家發現過多次錯誤。

以上種種問題，尤其是中共堅決不接受質疑的態度，給了日本極右翼更大的信心，很多承認南京大屠殺的日本歷史學者來和中國政府交流，希望展開調查，而中國政府的態度是拒絕，這讓元谷和他的朋友們相信南京大屠殺根本不存在，因為，不允許討論，不允許調查，這本身就很可疑啊！

其實在中國，不允許討論和質疑的歷史黑幕太多了，僅舉幾個例子：1958年到1962年全國性的大饑荒，因為中共將大饑荒的研究列為禁區，學者缺乏精確統計數據，死亡人數從1650萬到6000萬的說法都有。文化大革命同樣因為是禁區而缺乏精確統計，死難者人數從100多萬到2000萬的說法都存在。類似的還有長春圍城事件，天安門64事件等等。

中國近現代歷史禁止討論研究的禁區之多，死難者人數之多遠遠超過了南京大屠殺事件的嚴重性，而中共在南京大屠殺事件中的可疑之處更是給了日本右翼輿論極大的支持。在我看來，中共在譴責和抵制元谷外志雄之前，應該好好檢討自己的歷史才對。