チャトカン判事は2月18日、マスクの任命が憲法違反だという申し立てについて、事実であれば「まさに任命条項が防ごうとしている『行政権の乱用』である」と指摘。
「選挙で選ばれていない個人と、議会によって創設されておらず、議会が監督する権限もない組織の抑制されない権限」に警鐘を鳴らした。
この訴訟が進行すれば、判事と原告は司法省の弁護士に対し、マスクの真の役割と、実際に誰がDOGEの責任者なのかについて追及する機会を得る。裁判では曖昧な説明は通用せず、法廷侮辱罪を問われかねない。その過程で、より明確な全体像が見えてくるかもしれない。
2026年4月21号（4月14日発売）は「台湾有事の新シナリオ」特集。
米・イラン戦争で変わる地域紛争の「大前提」／石油危機を恐れるべき理由
※バックナンバーが読み放題となる 定期購読はこちら
※画像をクリックするとアマゾンに飛びます
