この点で、この映画は今年同じく話題となった映画「新聞記者」（東京新聞の望月衣塑子記者が書いた本を基にしたが、実際にはフィクション。新聞記者と内部通報者が政府の悪事を暴こうとする）とは、別の着地点を選択したように筆者は思った。
筆者は「新聞記者」を高く評価しているものの、最後に内部通報者が心変わりをしたのか、あるいは実名を出して暴露することを決心したのかをあえて描いていない点を残念に思った。いずれかを選択することによる、制作側の覚悟を見たかった。
翻って、『主戦場』は慰安婦たちの方に最後は軸足を置いた。「中立」ではない。その評価は観客に委ねられた。
欧州にいる方は、スケジュールを確認して、上映イベントに足を運んでみてはどうだろうか。観客が映画監督に直接問いかけをすることができる機会はあまりないだろうから。
監督との一問一答から
上映後の監督との一問一答の一部を伝えたい。
──しんゆり映画祭での上映中止の決定とその後について
「上映中止の決定は、脅しの懸念があるという理由でした。『懸念』です」
「幸運なことに、映画監督の是枝裕和氏がこれは検閲であると発言してくれまして、大きなニュースになりました」
「最終的に上映可能となりました」
「日本ではこのような形で表現の自由が制限されることがトレンドになりつつあります」
「今、ケント・ギルバートを含む5人に提訴されています。結論が出るまで、1年、あるいは10年ぐらいかかるかもしれません」
──その訴訟についての映画が次の作品になるのでしょうか？
「いいえ、そういうことはありません（笑）」
「予告編が混乱させるものだったようで、左派系の人はこんな映画は見ないと言い、右派系はまさに私たちの主張を出すものだと言って歓迎したのですが（会場、笑）」
「アメリカではこういう訴訟は、スラップ訴訟（注：提訴することによって被告を恫喝することを目的とした訴訟）と言われています。これは、基本的には表現の自由を抑制するものです」
「刑事責任を問う訴訟もあって、少々心配していますが」
「私の学位を取り消すべきだという主張をしている人もいます」
──元慰安婦が涙を流す映像が最後の方に出てきます。なぜもっとこうした映像を使わなかったのですか。
「同様の質問をした人は、たくさんいました」
「あの映像は最近見つかったものですが、あのような種類の映像を頻繁には使いたくなかったのです。その理由は、慰安婦の映像はこれまで、政治的な文脈の中で使われてきましたし......」
